伝えたい中身は変えない。届ける器を変える。

ゴミ処理施設で子どもたちがタブレットを手に謎を解いている。江田島では中高生がLINE画面の向こうにいるAI詐欺師と会話している。そして広島の路面を走る被爆電車653号の車内では、乗客が窓の外に復興の時間軸を重ねている——。

場所も対象も、扱うテーマもばらばらに見える三つの取り組みが、2025年の広島で同時に動き出した。環境教育、防犯啓発、平和学習。どれも「伝えなければならない中身」は何十年も前から変わっていない。変わったのは、届けるための器のほうだ。

説明を聞かせるのではなく、体の感覚ごと巻き込む。正解を教えるのではなく、問いの中に放り込む。この三つの現場を並べて見ると、広島の「学びのインフラ」が静かに、しかし確実に設計し直されていることが分かる。

—

ゴミ処理場が「謎解きの舞台」になった日

広島市環境局が今年度から導入したのは、市内のゴミ処理施設見学にタブレット型の謎解きプログラムを組み込む試みだ。最初の実施校となった草津小学校の4年生約90名は、施設内を歩きながらタブレット上に表示されるヒントを手がかりに、ゴミの分別やリサイクルの仕組みにまつわる「謎」を解いていった。

従来の施設見学は、職員の説明を聞きながら順路を歩く形式が主だった。子どもたちは礼儀正しく並び、メモを取り、感想文を書く。それ自体に問題はない。ただ、現場の職員が長年感じていたのは「聞いてはいるが、届いているかが分からない」という手応えの薄さだったという。

謎解き形式にしたことで、子どもたちは自分から情報を探しに行く側に回る。「燃やせるゴミの温度は何度？」という問いに答えるために、焼却炉の表示板を自分の目で読みに行く。答え合わせの瞬間に「えー、そんなに高いん！」と声が上がる——その驚きは、説明を聞いただけでは生まれにくい種類のものだ。

プログラム開発には約300万円が投じられた。金額だけを見れば小さな予算に映るかもしれない。だが注目すべきは、このプログラムが一度作れば市内の他の小学校でも繰り返し使える「型」として設計されている点だ。属人的な説明力に頼らず、仕組みとして回せる学びの器。広島市環境局は今後、参加校からのフィードバックをもとに内容を改善しながら、対象校を順次拡大していく方針を示している。

—

AIが「詐欺師役」を引き受ける理由

江田島市で開催された生成AIによる詐欺疑似体験イベントは、少し変わった構造を持っている。参加した中高生たちは、LINE上で「投資話」や「副業の誘い」を持ちかけてくる相手とメッセージをやり取りする。相手は生成AIだ。

SNS型詐欺——投資詐欺やロマンス詐欺など、SNSを入口にした詐欺被害は全国的に急増している。警察庁の統計によれば、2024年のSNS型投資・ロマンス詐欺の被害額は合計で約2000億円を超え、過去最悪を更新した。被害者の年齢層も広がり、若年層が巻き込まれるケースが目立つようになっている。

「詐欺に気をつけましょう」と言葉で伝えることは簡単だ。だが、実際に自分のスマートフォンの画面上で、巧みに信頼を積み上げてくるメッセージの流れを体験すると、「自分は大丈夫」という思い込みが揺らぐ。参加した高校生の一人は「途中まで本当に信じそうになった。怖かった」と話したという。この「怖かった」が、おそらくこのプログラムが狙った核心だ。

生成AIを詐欺師役に据えたことには、実務的な合理性もある。人間が演じる場合、シナリオの数だけ人手が要る。AIであれば、参加者の返答に応じて会話を分岐させることができ、一人ひとりに異なる「騙され方」を体験させられる。しかも、何度でも再現可能だ。

広島県はこの取り組みを県内の他の地域にも展開する意向を示している。ここでも鍵になるのは「型」の再利用性だ。一回限りの啓発イベントではなく、繰り返し使える仕組みとして設計されていること——ゴミ処理場の謎解きプログラムと、構造が重なる。

—

被爆電車653号が走る時間軸

三つ目の現場は、広島電鉄が保有する被爆電車653号の車内だ。1945年8月6日の原爆投下を生き延び、修復されて再び走り始めたこの電車は、広島の復興そのものを体現する存在として知られている。

今回開催された復興ツアーは、被爆100年となる2045年に向けて広島のまちづくりを考えるプロジェクトの一環として企画された。参加者は653号に乗り込み、車窓から見える街並みの変遷について講師の解説を聞きながら、復興の道のりを追体験する。

このツアーが単なる「乗車体験」と異なるのは、時間の層を重ねて見せる設計にある。車窓の外に見える現在の建物や道路の下に、かつて何があったのか。どの順番で何が再建され、どんな判断がそこにあったのか。講師は地図や写真を示しながら、復興という言葉の中に折り畳まれた無数の選択と段取りを解きほぐしていく。

参加者の一人は「復興という言葉を漠然と使っていたけれど、実際には一つひとつの道路や橋を誰かが設計し直していたんだと分かった」と語った。この感想は、平和学習が「悲しみを知る」段階から「仕組みを知る」段階へ進みうることを示している。

被爆電車という器は、新しく作られたものではない。80年前からそこにある。だが、その器に何を載せるか——乗車体験なのか、復興の構造を読み解く時間なのか——によって、届くものはまったく変わる。

—

三つの現場に共通する設計思想

ゴミ処理場の謎解き、AIの詐欺体験、被爆電車の復興ツアー。三つを並べたとき、浮かび上がるのは「教える側」から「体験する側」への重心の移動だ。

従来型の学びは、知っている人が知らない人に伝える一方向の構造を持っていた。それが悪いわけではない。ただ、届く範囲には限界がある。特に、ゴミの分別も詐欺の注意喚起も平和学習も、「大事なのは分かっているが自分ごとにならない」という壁にぶつかりやすいテーマだ。

その壁を越えるために、三つの現場はそれぞれ異なる手段を選んだ。謎解き、AI、被爆電車。手段はばらばらだが、設計の芯は同じだ——体験者自身の感覚を通過させることで、情報を「知識」から「実感」に変換する。

もう一つ共通するのは、いずれも「属人的でない仕組み」を志向している点だ。熱意ある担当者が異動したら終わる、という構造ではなく、プログラムや装置として残り、次の担当者にも引き継げる形になっている。学びの器が個人の力量に依存せず、仕組みとして回ること。地味だが、これは持続可能性の根幹に関わる設計判断だ。

—

これは誰を楽にするのか

最後に、少し違う角度から問いを立てたい。これらの取り組みは「誰を楽にするのか」。

子どもたちを、と言いたくなる。詐欺に遭わずに済む若者を、とも言える。だが、もう少し手前を見ると、楽になるのは「伝える側」でもある。毎年同じ説明を繰り返し、届いているか分からないまま次の学年を迎える現場の職員。注意喚起のチラシを配っても被害が減らない防犯担当者。語り部の高齢化が進む中で、体験をどう次世代に渡すか悩む平和学習の関係者。

器を変えることは、届ける側の負担構造を変えることでもある。仕組みが人を支えれば、人はその分だけ、もっと本質的な部分——目の前の子どもの反応を見ること、プログラムの改善点を考えること——に力を注げるようになる。

広島で静かに始まった三つの実験は、まだ小さい。だが、その設計思想の中には「伝え続ける」という営みを、個人の献身ではなく仕組みで支えようとする意志が見える。学びの器が変わるとき、変わるのは学ぶ側だけではない——届ける側の日常も、少しずつ、確かに変わる。

—