同じ県の中で、片方に1.5兆円が降り、片方ではバス代が倍になった

広島県東広島市に、米国半導体メーカー・マイクロンテクノロジーが総額約1.5兆円を投じる新工場の建設計画が進んでいる。生成AI向けの最先端DRAMを量産する拠点として、1000人超の新規雇用が見込まれ、県全体への経済波及効果は約7500億円と試算される。

その同じ広島県の中に、江田島がある。瀬戸内海に浮かぶ人口約2万人の島。ここでは、本土へ渡るバスとフェリーを乗り継ぐ片道の交通費が、20年前のおよそ倍に膨らんだ。通院、買い物、通学——生活のあらゆる動線にかかるコストが、静かに、しかし確実に住民の足元を削っている。

1.5兆円と、バス代の数百円。桁が違いすぎて比べること自体が乱暴に見えるかもしれない。けれど、この二つの数字は同じ問いを指している——「投資は誰を楽にするのか」。

—

「届く投資」の構造——マイクロンと東広島の噛み合い方

マイクロンが東広島を選んだのは偶然ではない。同社は1999年に旧エルピーダメモリの広島工場を引き継ぐ形でこの地に根を下ろし、すでに四半世紀にわたって生産基盤を築いてきた。既存のクリーンルーム、サプライチェーン、そして熟練した技術者の集積——投資が「届く」には、受け皿となる構造が先に存在している必要がある。

今回の拡張投資では、日本政府が最大約2000億円の補助金を拠出する方針を示した。経済産業省が推進する半導体産業の国内回帰策の一環であり、TSMCの熊本進出と並ぶ象徴的な案件だ。国策と企業戦略と地域の蓄積が、一つの地点で噛み合った。

東広島市にとっての変化は雇用だけにとどまらない。広島大学との連携による半導体人材の育成プログラム、関連企業の誘致、周辺の住宅需要——投資が投資を呼ぶ循環が、すでに動き始めている。市の税収増も見込まれ、都市基盤の整備に再投資できる余地が生まれる。

つまり、マイクロンの1.5兆円は「降ってきた」のではなく、「受け止める仕組みがあったから届いた」。この順序を見誤ると、投資誘致の議論は根本から空回りする。

—

「届かない投資」の実態——江田島の交通コストが語ること

江田島市の人口は約2万人。2004年の合併時から約3割減少し、高齢化率は45%を超える。島内の路線バスは減便が続き、フェリーの運航本数も縮小傾向にある。

具体的な負担感を数字で見る。江田島中心部から広島市中心部まで、フェリーとバスを乗り継いで片道およそ1200〜1500円。20年前は700〜800円程度だった区間が、利用者減による運賃改定と燃料費高騰で倍近くに膨らんだ。通院のために月4回往復すれば、交通費だけで1万円を超える。年金暮らしの高齢者にとって、この金額は「移動するかどうか」の判断を左右する。

移動を諦めるとどうなるか。通院の頻度が落ち、買い物の選択肢が狭まり、人に会う機会が減る。交通コストの上昇は、単なる家計の問題ではなく、生活圏そのものを縮小させる力として作用する。

江田島市も手をこまねいているわけではない。デマンド型乗合タクシーの導入、コミュニティバスの運行など、限られた予算の中で代替手段を模索している。しかし、年間の交通関連補助は数億円規模に達し、市の財政を圧迫し続けている。人口が減れば運賃収入が減り、運賃を上げればさらに利用者が減る——この縮小の螺旋から抜け出す仕組みが、まだ見えていない。

—

数字が映す、同じ県の中の二つの時間

広島県の総人口は約274万人（2024年推計）。東広島市は約19万人で微増傾向、江田島市は約2万人で減少が続く。同じ県の中に、人口が増える自治体と減る自治体が隣り合っている。

東広島市の製造品出荷額は年間約1兆円を超え、県内トップクラス。マイクロンの増産が本格化すれば、この数字はさらに伸びる。一方、江田島市の主要産業は牡蠣養殖と造船関連で、いずれも従事者の高齢化が進む。産業構造の違いが、投資の吸引力の差をそのまま映し出している。

注目すべきは、この格差が「突然生まれた」のではなく、20年、30年という時間をかけて構造的に積み上がってきたという点だ。東広島には広島大学の移転（1982年〜1995年）という布石があり、学術研究都市としての性格が産業集積を呼び込む土台になった。江田島には旧海軍兵学校の歴史があり、自衛隊の駐屯が一定の経済基盤を担ってきたが、民間産業の集積には至らなかった。

どちらの地域も、過去の選択と仕組みの蓄積が現在の姿を規定している。投資が届くか届かないかは、その瞬間の努力だけでは決まらない。

—

「届かせる仕組み」は設計できるか

では、江田島のような地域に投資を「届かせる」ことは可能なのか。

一つの手がかりは、マイクロンの経済効果をどこまで県内に循環させられるかにある。工場で働く人々の住居、食事、教育、医療——これらの需要が東広島市内だけで完結するのか、それとも周辺地域に波及するのか。県や自治体がその動線を意図的に設計できれば、「届く範囲」は広がる。

もう一つは、交通インフラに対する考え方の転換だ。江田島の交通問題は、運賃の補助だけでは解決しない。MaaS（統合型モビリティサービス）の導入、自動運転技術の離島実証、あるいは遠隔医療や移動販売による「移動しなくて済む仕組み」の構築——技術が交通の代替になる可能性は、少しずつだが現実味を帯びている。

広島県は2023年に「ひろしまサンドボックス」などのDX推進事業を通じて、中山間地域・離島の課題解決に取り組む姿勢を示している。ただし、実証実験と住民の日常の間には、まだ距離がある。仕組みが「ある」ことと、それが「回っている」ことは違う。

—

投資の届き方を問い直す

1.5兆円の半導体工場と、20年で倍になったバス代。この二つの事実は、投資の「量」ではなく「届き方」を問うている。

巨額投資が一点に集中すること自体は、産業政策として合理的だ。半導体のように規模の経済が効く分野では、分散より集中のほうが成果を出しやすい。けれど、その集中が生む恩恵を県内の隅々にまで届ける仕組みがなければ、同じ県の中に「投資の届く場所」と「届かない場所」が固定化される。

江田島のバスに乗る高齢者は、マイクロンの株価も、DRAMの市況も知らないかもしれない。けれど、その人が病院に行けるかどうかは、広島県という一つの共同体が何を「投資」と呼ぶかにかかっている。

半導体に1.5兆円を注ぐことと、離島のバス路線を維持することは、スケールも性質もまるで違う。それでも、どちらも「この場所で暮らし続けられるか」という同じ問いの上にある。投資が届く構造をつくるのは、巨額の資金ではなく、届けようとする設計の意志だ——広島の二つの風景は、そのことを静かに、しかしはっきりと映し出している。

—