海水温が1℃上がるとき、壊れるものと生まれるもの

瀬戸内の食卓を支える仕組みが、いま同時に揺れている。

広島大学が東広島市と進めるカキの人工採苗プロジェクト。福山市が毎夏続けるマダイ・ヒラメの稚魚放流。そして三原・尾道・福山で相次いだカンピロバクター食中毒——。一見すると別々の出来事に見えるこの3つは、いずれも「猛暑」という同じ負荷のもとで、瀬戸内の食の安全網がどこまで持つかを問いかけている。

注目すべきは、壊れかけた仕組みの隣で、次の仕組みが静かに立ち上がりつつあることだ。

—

200億円市場の「種」を守る——カキ人工採苗の構造

広島県のカキ養殖は年間生産量で全国の約6割を占め、市場規模はおよそ200億円にのぼる。その巨大な産業の出発点は、わずか数ミリの「種ガキ」にある。

2023年夏の猛暑では、瀬戸内海の海水温が例年より1〜2℃高い状態が長期間続き、養殖カキの大量へい死が各地で報告された。天然採苗——海中に設置したホタテの殻にカキの幼生を自然付着させる従来の方法——は、海水温や潮流といった自然条件に大きく左右される。条件が崩れれば、種ガキそのものが確保できない。200億円の市場が、海水温という一つの変数で根元から揺らぐ構造がここにある。

広島大学と東広島市が共同で取り組む人工採苗プロジェクトは、この脆弱性に対する構造的な回答だ。高水温環境でも生残率の高い親ガキを選抜し、人工的に受精・育成することで、天然環境に依存しない種苗供給ラインをつくる。選抜育種には複数世代の検証が必要であり、成果が現場に届くまでには数年単位の時間がかかる。投じられている資金は数千万円規模とされるが、守ろうとしているのは200億円の産業基盤だ。費用対効果を論じる以前に、「種を絶やさない」という最も基礎的な安全網の話である。

ここで少し立ち止まりたいのは、このプロジェクトが単なる品種改良ではないということだ。天然採苗から人工採苗へ——それは養殖業の「仕組みそのもの」を切り替える試みであり、成功すれば種ガキの供給を計画的に管理できるようになる。属人的な経験と自然条件に委ねてきた工程を、再現可能な技術に置き換える。地味だが、産業構造の転換点になりうる取り組みだ。

—

子どもの手が放す稚魚、その先にある不確実性——マダイ・ヒラメ放流

2023年7月15日、福山市の海岸で約100人の児童がマダイとヒラメの稚魚を海に放した。栽培漁業の一環として毎年行われているこの放流事業は、水産資源の維持と次世代への教育という二つの機能を担っている。

放流事業のコストは、稚魚の購入・育成費用を含めて年間数百万円規模とみられる。全国の栽培漁業センターが生産する稚魚の単価や生残率に関するデータを踏まえると、放流されたマダイの稚魚が成魚として漁獲されるまでの生残率は、一般的に数パーセントとされる。つまり、100匹放して数匹が戻る計算だ。

この「数パーセント」が、海水温の上昇でさらに下がる可能性がある。マダイは比較的高水温に強い魚種とされるが、ヒラメは冷水性の傾向が強く、瀬戸内海の夏季水温が恒常的に上昇すれば、放流魚の定着率に影響が出ることは複数の研究者が指摘している。放流という行為そのものは変わらなくても、その「受け皿」である海の環境が変わっている。

子どもたちが稚魚を放す光景は美しい。しかし、その先で稚魚が生き延びられる海であり続けるかどうかは、放流事業の外側にある問題だ。仕組みとして放流を続けることと、放流が機能する環境を維持すること——この二つは別の課題であり、後者への投資が追いついていない現実がある。

—

66人の食中毒が映し出す、流通の「最後の1メートル」

2023年7月、三原市・尾道市・福山市で少なくとも66人がカンピロバクターによる食中毒を発症した。原因食品として共通するのは鶏肉だ。カンピロバクターは鶏の腸管内に常在する細菌であり、食肉処理の過程で肉の表面に付着する。75℃以上・1分間以上の加熱で死滅するが、逆に言えば、加熱が不十分であれば高確率で発症する。

猛暑との関係を整理しておく必要がある。カンピロバクター食中毒の発生は例年6〜9月に集中するが、これは気温上昇による菌の増殖だけでなく、夏場に鶏肉料理の需要が高まること、バーベキューなど屋外調理の機会が増えることなど、複合的な要因が絡む。厚生労働省の統計によれば、カンピロバクターは細菌性食中毒の原因菌として件数ベースで毎年トップクラスを占めている。つまり、猛暑が「原因」というより、猛暑が既存のリスクを「増幅」している構造だ。

問題の核心は、生産から流通、調理に至る食の安全管理チェーンの「最後の1メートル」——飲食店の調理現場や家庭の台所——で起きている。食材の安全性は、生産段階でどれだけ管理しても、最終的な加熱処理が不十分であれば崩れる。保健所による営業停止処分や指導は事後対応であり、予防的な仕組みとしては、調理従事者への継続的な衛生教育と、消費者への正確な情報提供が不可欠だ。

観光業が盛んな瀬戸内地域にとって、食中毒の多発は信頼の毀損に直結する。「瀬戸内の魚介は安全でおいしい」というブランドイメージは、一度の事故で大きく傷つく。飲食店の売上減少や観光客の敬遠といった経済的影響は、数字に表れる前にまず「空気」として広がる。

—

3つの事象が指し示す、一つの問い

カキの人工採苗は、種苗供給の仕組みを自然依存から技術管理へ切り替える試みだ。稚魚放流は、資源維持の仕組みを回し続けながら、その前提条件である海洋環境の変化に直面している。食中毒対策は、生産から消費までの安全管理チェーンの末端で繰り返し綻びが生じていることを示している。

三者に共通するのは、「仕組みは存在するが、その仕組みが想定していた環境条件が変わりつつある」という事実だ。

仕組みは、設計された時点の前提条件のもとで機能する。海水温が一定の範囲に収まること。放流した稚魚が育つ海であること。食材が適切に加熱調理されること。前提が崩れたとき、仕組みそのものを再設計するか、前提条件を維持するための別の投資を行うか——選択を迫られる。

広島大学のプロジェクトは前者の道を選んだ。仕組みの再設計だ。一方、稚魚放流は従来の仕組みを維持しながら、環境変化への対応が追いついていない段階にある。食中毒対策は、仕組みの末端で人の行動が変わらなければ機能しないという、最も難しい課題を抱えている。

—

これは誰を楽にするか

瀬戸内の食の安全網を語るとき、つい「地域全体」「持続可能性」といった大きな言葉に頼りたくなる。しかし、仕組みの価値は、それが具体的に誰の負担を軽くするかで測られるべきだ。

人工採苗が成功すれば、毎年の天然採苗の不確実性に翻弄されてきた養殖業者が、計画的に経営できるようになる。稚魚放流の効果検証が進めば、限られた予算をより効果的な魚種や海域に集中できる。食中毒対策の仕組みが現場に届けば、真面目に衛生管理を続けてきた飲食店が、風評被害で割を食うことが少なくなる。

仕組みは、誰かを楽にするために存在する。そしてその「誰か」は、多くの場合、表に出ない裏方の人々だ。

猛暑は来年も来る。海水温は下がらない。その前提のもとで、瀬戸内の食を支える仕組みをどう組み直すか。答えは一つではないが、問いの立て方は明確だ——この仕組みは、現場で手を動かしている人を、本当に楽にしているか。

その問いに正直に向き合う地域だけが、次の夏を乗り越える仕組みを手にする。

—